El marido de la alcaldesa de Esparreguera, Paca Fosalba (PSC), falleció el pasado domingo 24 de agosto como consecuencia de las heridas recibidas tras ser agredido por un grupo de menores en la citada localidad. Según han informado fuentes de los Mossos d’Esquadra, la agresión se produjo el pasado 17 de agosto, cuando la víctima, José Luis Pérez Barroso, criticó el comportamiento de tres jóvenes menores de edad, por motivos que no han trascendido, a la salida del Ateneo de Esparreguera.

Los tres menores, de edades comprendidas entre los 14 y los 17 años, siguieron a la víctima por el centro de la localidad y le propinaron diversos golpes, uno de los cuales le hizo caer al suelo, lo que le provocó un fuerte golpe en la cabeza. El herido fue trasladado al Hospital del Mar de Barcelona, donde falleció el pasado domingo. Los tres agresores, dos de los cuales tienen antecedentes, según fuentes policiales, fueron detenidos el pasado 20 de agosto y pasaron a disposición de la Fiscalía de Menores.

Santa Coloma de Cervelló.- Me da igual que la Audiencia Nacional diga que no es delito mantener el nombre de una calle con el de un terrorista. Esto es una indecencia. Me niego a que en un país democrático de derecho una persona decente tenga que vivir en una calle con el nombre de un asesino. Y aún más indecente es que como muletilla le pongan “patriota català”. ¿Qué tiene de patriota colocar explosivos en el pecho de una persona para hacerle chantaje económico? ¿Qué pasa, que por decir que luchas contra el franquismo todo vale? Un asesino es lo que es, y no se debe tolerar que un asesinato se justifique por cualquier razón política o ideológica. Si a los asesinos se les da la razón es como si se volviera a matar a su víctima.

Como única solución a esta falta de sensibilidad por parte del Ayuntamiento de Santa Coloma de Cervelló es la retira inmediata de esa placa. Y puestos ya a dar soluciones yo les propondría que la cambiaran por Ernest Lluch, él también fue anti-franquista y no mató a nadie.

Sant Feliu de Llobregat.- Hace varios años se remodeló la Plaza de la Vila, durante dichas obras los ciudadanos de Sant Feliu de Llobregat tuvimos que ver cómo derribaban la fuente de la puerta de la Iglesia de toda la vida con sus jardineras alrededor y su imponente presencia. En cambio de aquella bonita fuente nos pusieron este aborto de escultura extraña, con la excusa que era moderna. Esta fuente de la discordia tiene hasta un mote entre los santfeliuencs, “la nevera”. A parte de tener que sufrir su discutible estética, debemos ver cómo los niños se meten dentro para jugar. Esto es una temeridad. Los parques infantiles se deben proteger con elementos que aseguren que los niños no se abren la cabeza jugando. Pero en cambio cada día al pasar por delante ves a niños jugando en una superficie metálica con cantos y aristas muy peligrosas. Y no es que esté oculta en cualquier callejón de la ciudad, está en la puerta del Ayuntamiento. Cada día policías, concejales, funcionarios ven jugar a niños en un sitio no recomendable para el juego, y sin que hagan nada al respecto. Con esta situación sólo tenemos dos opciones, o esta fuente se protege para que los niños no accedan a ella, o se tira y se pone un parquecito infantil donde los niños puedan jugar con seguridad.

Resolución de la JSC sobre el 72 aniversario de la insurrección militar del 18 de Julio de 1936

El 18 de Julio de 1936 un grupo de militares se sublevaron contra el régimen democrático de la Segunda República Española. Dicha sublevación no tuvo éxito en todo el territorio del Estado, hecho que provocó una Guerra Civil que no finalizó hasta el 1 de abril de 1939.

Durante los posteriores cuarenta largos años de dictadura, el 18 de Julio significó la celebración del levantamiento de los que el bando nacional consideró la verdadera España, representada por los partidos conservadores, los militares reaccionarios y la Iglesia, frente a la llamada anti-España, representada por la unión de los partidos de izquierdas del Frente Popular. Hoy el 18 de julio debe servir para recordar a aquellos que no aceptaron dicho levantamiento, a aquellos que no se quisieron sentir como anti-España, sino como abanderados de una España más moderna y progresista.

La España democrática de hoy solo se puede entender como la continuidad de aquella primera chispa de libertad que fue cortada por las armas del fascismo.

En unos momentos en que desde la derecha política y mediática se pretende que se olvide lo que supuso el 18 de julio, desde la izquierda hemos de defender el recuerdo. Nadie tiene derecho a borrar los nombres de quienes lucharon por una sociedad más justa y libre. El olvido sería como hacer ganar de nuevo la guerra a los asesinos. ¡¡Recordemos!!

 Salud, Socialismo y República.

Sant Adrià del Besòs, a 28 de juny de 2008.

Joventut Socialista de Catalunya

Texto extraído de la página web de las Juventudes Socialistas del Baix Llobregat

Sant Feliu de Llobregat tindrà dues parades de la Línia 3 del metro a la Rambla de la Marquesa de Castellbell, una de les vies principals del centre de la ciutat. El perllongament de l’L3 abastarà 1,1 quilòmetres de longitud dins de l’àmbit territorial de Sant Feliu i discorrerà en paral.lel a l’actual traçat de la línia de rodalies de Renfe. L’Ajuntament de Sant Feliu valora molt positivament aquest traçat ja que respon a la demanda que va fer, ja fa tres anys, l’equip de govern perquè el metro arribés al centre de la ciutat i, a més, incorpora una altra parada que no estava prevista en el projecte inicial.

L’arribada del metro a Sant Feliu, una de les aspiracions ciutadanes més reivindicades, juntament amb el soterrament de les vies del tren, l’arribada del Trambaix, així com la seva prolongació dins el nucli urbà i l’arribada de la nova línia de rodalies C3, suposa sens dubte una millora per la mobilitat i el transport públic i, per tant, un salt històric per la ciutat en els darrers anys.

La parada Sant Feliu - Consell Comarcal s’ubicarà al començament de la Rambla Marquesa de Castellbell, a la cruïlla d’aquest carrer amb l’avinguda de Montejurra i el carrer de Santiago Rusiñol. Disposarà de dos accessos, situats al carrer de Santiago Rusiñol, al costat del Pavelló Municipal d’Esports, i a l’avinguda de Montejurra, al costat de la parada del Trambaix. L’estació es construirà a 20 metres de profunditat i tindrà andanes laterals de 5 metres d’amplada.

La parada Sant Feliu Centre també estarà ubicada a la Rambla, a l’alçada del Passeig del Comte de Vilardaga i el carrer de Francesc Saez, molt a prop de l’ambulatori. Disposarà de dos accessos, un situat al Passeig del Comte de Vilardaga i un altre a la Plaça de Laujar d’Andarax, una de les places principals del barri de Can Calders. L’estació es construirà a 35 metres de profunditat i tindrà andanes laterals de 5 metres d’amplada, a més d’una cua de maniobres per tal de facilitar els canvis de sentit dels trens, amb dues vies de 200 metres de longitud.

Aquesta informació s’extreu del procés d’informació pública del estudi informatiu i d’impacte ambiental del perllongament de la Línia 3 del metro de Zona Universitària fins al centre de Sant Feliu de Llobregat, iniciat aquesta setmana pel Departament de Política Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya i que, juntament, amb la prolongació de l’L6 dels FGC de Reina Elisenda, permetrà millorar notablement les comunicacions amb transport públic entre la comarca del Baix Llobregat, Barcelona i els municipis del seu entorn, i donarà resposta a la important demanda de mobilitat de la comarca.

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMÚN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc… en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner

Molins de Rei.- Si hay algo en esta vida que no soporto es el robo a mano armada, y eso es precisamente lo que sucede en Molins de Rei, y desconozco si también en el resto de municipios. Porqué cada vez que aparcamos el coche en la zona azul (porque no hay otro sitio donde dejar el coche, de eso se cuidan muy mucho nuestros alcaldes) encima de pagar, nos hacen introducir un mínimo de monedas? Porqué tenemos que pagar por el tiempo que no vamos a estar estacionados? En el caso de Molins tenemos que pagar 0,25 euros (41 pesetas), por un tiempo que oscila entre los 15 y 20 minutos. Porqué tenemos que pagar 25 céntimos si solo vamos a estar en la zona azul durante 5 ó 10 minutos? Porqué pagar por algo que no usamos? Es que no pagamos suficientes impuestos? Los parquímetros deben permitir introducir la cantidad que el usuario del servicio de estacionamiento vaya a utilizar, ni más ni menos. Debe pagarse lo justo, y no ser abusivos con el tema. Por que hoy son 25 céntimos, mañana otros 25, pasados otros 25 y con la tontería hacemos cuentas y podríamos haber comprado varias barras de pan (por poner el caso).

Otra cuestión también controvertida y sin sentido es: sólo podemos estar un máximo de dos horas aparcados, pero sin embargo el parquímetro admite tantas monedas como queramos introducir? Ah señores! así que le podemos meter hasta 10 euros, la maquinita no dice nada, pero nos podrían multar por estar más de dos horas. Esto es inédito, asombroso y un insulto a la inteligencia del ciudadano!!

Después de semanas de altibajos en el partido parece ser que el nombramiento de Mª Dolores de Cospedal como Secretaria General ha apaciguado las aguas revueltas. Este nombramiento le ha parecido bien a todo el mundo. Es la primera mujer que ocupa este cargo en el partido, y si algo nos tiene que quedar claro a los militantes es que se lo ha ganado con su trabajo, su esfuerzo y su bien hacer. ¡Qué pena que más de la mitad de las Ministras actuales no puedan decir lo mismo!

El PSOE con tanto feminismo rancio está haciendo un flaco favor a las mujeres, ya que la sociedad empieza a pensar que las mujeres que tienen altos cargos sólo están ahí por su género. Regular por ley que ciertos puestos de responsabilidad en empresas, partidos o Gobiernos es un error y un atentado a la libre competencia. Estos altos puestos se tienen que ganar a pulso, con trabajo, esfuerzo y resultados, no es justo que por ser mujer se tenga asegurada una cuota fija para hacer relleno.

En el lado contrario tenemos al Partido Popular, donde las mujeres que tienen altos puestos de responsabilidad es por sus méritos propios. En este partido no hay discriminación positiva. Podemos estar seguros que Mª Dolores de Cospedal, Esperanza Aguirre, Ángels Esteller, Dolors Montserrat, Carina Mejías, Ana Pastor, Ana Mato, Teófila Martínez, Rita Barberá y tantas más, son personas altamente preparadas para las funciones que desempeñan.

Elisabet Ortega

La RAE dice «no» a las «miembras» de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.

Con los problemas que tenemos a día de hoy en España y esta señora quiere que se incluya el término “miembra” en el diccionario de la Real Academia Española, ¿a dónde vamos a llegar señores?, que se dediquen a temas más importantes. Nunca entendí el por qué de este ministerio y con estas actuaciones cada vez lo entiendo menos, que gasto más innecesario tenemos los españoles.

Montse
NNGG Abrera

La historia de Rand Abdel-Qader es la historia de otras 5000 mujeres y niñas en todo el planeta.
Rand murió por amor, aunque algunos justifiquen su muerte como crimen de honor.
Rand tenia 17 años y cometió el error de enamorarse de quien, a ojos de su padre y hermanos, no era la persona adecuada. Rand se enamoro de un soldado británico que repartía ayuda humanitaria en Basora.
Leila, la madre de Rand, pidió ayuda a sus dos hijos varones cuando veía que su marido golpeaba a su hija, pero estos acudieron en ayuda del padre para terminar de rematar a su hermana.
Era un 16 de marzo cuando Abdel-Qader Ali ponía un pie sobre la garganta de su hija hasta asfixiarla para después ensañarse con un cuchillo al grito de que; estaba limpiando su honor. Triste forma de limpiar un supuesto honor mientras sangre de su sangre le gotea entre los dedos y salpica el suelo de la residencia familiar.
El crimen de honor es algo avalado por el Islam. Son asesinatos impunes cometidos por familiares si creen que se ha mancillado el honor del apellido, ya sea por perder la virginidad, por mantener relaciones sentimentales con alguien que no sea del agrado familiar o, incluso, por no usar la vestimenta adecuada.
Y no deben extrañarnos estos tipos de crímenes, si repasamos la historia del Islam desde el Corán y el Jadiz.
En este ultimo, escrito por Sajij al-Bujari, donde se relatan historias, hechos y dichos del profeta Mahoma y donde podemos encontrar lindezas semejantes a:
En referencia al castigo por embriaguez;
…acostumbraba a dar al ebrio cuarenta latigazos y si estos se volvían desobedientes acostumbraba a propinar ochenta azotes.
En referencia a las relaciones sexuales ilícitas;
…ve a la adultera y apedréala hasta la muerte. De manera que Unais fue y la lapido hasta la muerte.
En referencia al robo o hurto:
…el profeta dijo; Allah maldice al que roba un huevo o una cuerda y hay que cortarle una mano.
En referencia a contradecir al profeta;
…a cualquiera que cambie su religión islámica matadlo.
…Muadh pregunto: ¿Qué es lo malo de este? Respondieron: Abrazó el Islam y después volvió al judaísmo. Muadh dijo: No me sentare hasta que se le mate por ser este el veredicto de Allah.
…en los últimos días aparecerá gente con ideas necias que abandonaran el Islam. De manera que donde los encuentres, mátalos porque habrá una recompensa para los que acaben con ellos.
En referencia al castigo del hombre hacia la mujer:
…no azotéis a vuestras esposas como se azota a un esclavo y tengáis relaciones sexuales con ella al finalizar el día.
Es el Islam, esa asignatura de combatir pendiente del mundo moderno. Mientras numerosos países ya toman medidas de precaución para que no se extienda el radicalismo islámico, en España tenemos que soportar como Zapatero y los suyos antepone el Islam a toda otra religión favoreciendo la construcción de mezquitas o “guetos” en ciudades como Barcelona y su Rambla del Raval.
Es curioso ver como el mundo entero se conmociona ante la noticia de la secta poligámica liderada por Warren Jeffs, como algunos se rasgan las vestiduras ante noticias de poligamia, incesto o violaciones ocurridas en el rancho de Texas, mientras vuelven la vista al Islam y sus continuos ataques a la mujer, a los homosexuales o a otras religiones.
España debería reaccionar ante casos como el de Rand, muerta a manos de su padre y hermanos por enamorarse, Rim Abu Ganem, asesinada por sus cinco hermanos por mantener relaciones con un palestino o el caso de “Souad”, rociada con gasolina por un cuñado por quedarse embarazada (Quemada Viva, ediciones Martínez Roca).
España debería hacer una dura condena a los países que autorizan, favorecen y permiten estos casos. España, por su situación geográfica, no debe tolerar ni una coma al islamismo. España debería ser, como lo fue en el pasado, una resistencia a culturas que denigran los derechos humanos.

Santi González
Responsable NNGG Esparreguera
Gracias a:
E.M.
E.O.R.
C.V.M.