El poder de la semántica zapateriana: ¿trasvase?

Llevamos mucho tiempo con los problemas del agua. Primero fue el Plan Hidrológico Nacional impulsado por el PP y aprobado por el Parlamento; después, con la llegada del gobierno zapateriano se modificó el Plan de 2001, sustituyendo el trasvase del Ebro por el Proyecto Agua, que prevé la instalación de más de 700 desalinizadoras a lo largo de todo el litoral mediterráneo, con el pequeño detalle de que emitirán a la atmósfera más de 2,4 toneladas de CO2 al año, a eso se le llama sensibilidad con el cambio climático.

Pues bien, después de serenarse la situación entre los partidarios y detractores del PHN, resulta que el río vuelve a estar revuelto. Barcelona está en situación crítica debido a la sequía y… Houston tenemos un problema: las desalinizadoras no sirven para resolver un problema de tal magnitud. ¿Qué hacemos? Traer agua transportada en barcos desde Andalucia, desde Tarragona…? No! La solución es un: APA! ¿Qué que es un APA? Pasen y vean!

Señores, este Gobierno se lleva el premio al mejor actor revelación de toda una legislatura y la futura. Reconozcámoslo! Son verdaderos artistas con la tergiversación y las mentiras. Tanto se repite una mentira que acaba convirtiéndose en verdad, y en eso el Partido Socialista no tiene rival. Desde que se iniciara toda la polémica del agua, he escuchado infinidad de vocablos serpenteando de mala manera la palabra trasvase. Lo que el gobierno va a hacer es: una aportación puntual de agua (APA), conducción de agua, transfusión de agua, minitrasvase… en fin, debo reconocer que desconocía ese conocimiento tan exhaustivo de la semántica española por parte del Gobierno, estoy realmente impresionada! En todo caso, el llevar agua del Ebro a Barcelona nunca, repito, nunca! será un trasvase, y porqué? Pues porqué esa palabra ya fue utilizada por el Partido Popular y no queremos que se nos confunda con ese partido ni un ápice. Pero hay cosas en la vida que son como son y no admiten matices, si una mesa es una tabla con cuatro patas, llevar agua de un lado al otro es un trasvase aquí y en la China Popular, como diría el Sr. Carod.

Se han dado cuenta que el Sr. Zapatero nunca habló del trasvase del Ebro y los problemas de agua durante la campaña electoral? Después de recibir los votos, viene la traición, porque así es como se sienten los ciudadanos de las Terres del Ebre, traicionados. A Zapatero le importa bien poco que el agua no la reciban determinados territorios en los que curiosamente gobierna el PP, pero más allá de sus dirigentes viven personas que hayan o no depositado la confianza al actual Presidente de Gobierno, son españoles que tienen derecho a ser tratados en condiciones de igualdad. Y no se equivoquen, ni Murcia ni Valencia están en contra de llevar agua a Barcelona, sino de ese trato discriminatorio. Seamos realistas, la chapuza del Gobierno es pan para hoy y hambre para mañana. Si hay territorios con escasez de agua, hagamos ese trasvase en condiciones y permanente, hagamos las cosas bien, porque al final lo barato sale caro. Y no se olviden, el agua del Ebro, del Duero o del Guadalquivir, es agua de todos los españoles!

NNGG Molins de Rei